因此，有兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題需要回答。第一，世界經(jīng)濟(jì)的實(shí)際趨勢(shì)是什么？第二，美國(guó)為何決定在此時(shí)發(fā)起一場(chǎng)系統(tǒng)性的虛假信息運(yùn)動(dòng)？

從事實(shí)開始。截至2023年第二季度的最新數(shù)據(jù)，過(guò)去3年半，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總體累計(jì)增長(zhǎng)19.2%。在主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體G7國(guó)家中，美國(guó)的增長(zhǎng)率為7.5%，加拿大為4.7%，意大利為1.5%，法國(guó)為1.3%，日本為0.8%，德國(guó)為0.5%，英國(guó)為0.3%。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度是美國(guó)的超過(guò)2.5倍、加拿大的4倍、意大利的13倍、法國(guó)的15倍、日本的24倍、德國(guó)的38倍、英國(guó)的64倍。總之，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)所有主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。

盡管上述數(shù)據(jù)令人震驚，但它仍大大低估了中國(guó)在生產(chǎn)率增長(zhǎng)和生活水平方面優(yōu)于其他經(jīng)濟(jì)體的表現(xiàn)。要分析這些數(shù)據(jù)，有必要考慮人均增長(zhǎng)。

自 2019 年以來(lái)，中國(guó)的年均人口增長(zhǎng)率為 0.16%，這意味著人口變化對(duì)GDP總量的增長(zhǎng)幾乎沒有推動(dòng)作用。相比之下，七國(guó)集團(tuán)（G7）和金磚國(guó)家（BRICS）的其他主要經(jīng)濟(jì)體都有大量的人口增長(zhǎng)，來(lái)自國(guó)內(nèi)人口增長(zhǎng)、移民，或兩者兼而有之。自 2019 年以來(lái)，加拿大的年均人口增長(zhǎng)率為 1.2%，印度為 0.8%，美國(guó)為 0.5%。

因此，以人均 GDP 增長(zhǎng)率來(lái)衡量，中國(guó)的表現(xiàn)比其他主要經(jīng)濟(jì)體更勝一籌。即使以增長(zhǎng)最快的其他經(jīng)濟(jì)體為例，中國(guó)的人均 GDP 年增長(zhǎng)率為 4.4%，而印度為 2.5%，美國(guó)為 1.3%。印度的人均 GDP 增長(zhǎng)率僅為中國(guó)的 56%，而中國(guó)的人均 GDP 增長(zhǎng)率是美國(guó)的3倍多。

因此，人均數(shù)據(jù)更加有力地證明，中國(guó)的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)任何其他主要經(jīng)濟(jì)體——不僅在總增長(zhǎng)方面，而且在生產(chǎn)率和提高國(guó)民福利的能力等方面。

正如事實(shí)顯示的那樣，中國(guó)這幾年的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)超越其他所有主要經(jīng)濟(jì)體，而且不是小幅超越，是大幅超越，任何關(guān)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的客觀討論說(shuō)的都會(huì)是“為什么中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于所有其他主要經(jīng)濟(jì)體”等問(wèn)題。然而，對(duì)華盛頓來(lái)說(shuō)，承認(rèn)這些事實(shí)是不可能的，這相當(dāng)于承認(rèn)另一個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了自己，甚至更糟糕的是，這證明了社會(huì)主義優(yōu)于資本主義。因此，美國(guó)發(fā)起了一場(chǎng)系統(tǒng)性的否認(rèn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)和事實(shí)的運(yùn)動(dòng)。

在美國(guó)政治金字塔的頂端，與現(xiàn)實(shí)的脫節(jié)已經(jīng)達(dá)到一種離奇的程度。例如，美國(guó)總統(tǒng)拜登最近聲稱中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是“約2%”，而今年上半年實(shí)際為5.5%。他聲稱在中國(guó)，“退休年齡人口的數(shù)量大于勞動(dòng)年齡人口的數(shù)量”，這是完全錯(cuò)誤的。他還宣稱，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)是一個(gè)“定時(shí)炸彈”，而事實(shí)是，是美國(guó)而非中國(guó)遭遇了歷史上最大的三起銀行倒閉事件中的兩起。除政治人物的聲明外，美國(guó)媒體如《紐約時(shí)報(bào)》還刊登了題為《我們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)中國(guó)的衰落》等文章。而事實(shí)是，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是美國(guó)的兩倍半，中國(guó)的人均GDP增速是美國(guó)的3倍多。

這種完全忽視事實(shí)和現(xiàn)實(shí)的方法，被稱為“彌天大謊”。“彌天大謊”的計(jì)算方法是，如果一個(gè)謊言被強(qiáng)大的媒體或國(guó)家機(jī)器不斷重復(fù)，那么盡管它是一個(gè)謊言，但僅僅由于重復(fù)的次數(shù)和出現(xiàn)的媒體數(shù)量，就會(huì)有大量的人相信它是真的。

美國(guó)對(duì)這種方法的運(yùn)用堪稱經(jīng)典。例如，1964年8月4日北越軍艦在東京灣襲擊美國(guó)軍艦這一完全虛假的說(shuō)法被用來(lái)發(fā)動(dòng)越南戰(zhàn)爭(zhēng)。同樣，關(guān)于伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器的不實(shí)之詞也被用來(lái)作為2003年入侵該國(guó)的理由。最近，美國(guó)也對(duì)新疆進(jìn)行了虛構(gòu)的“彌天大謊”宣傳。但是，如果說(shuō)美國(guó)公然無(wú)視事實(shí)真相是意料之中的事情，那么，令人感到羞恥的是，筆者看到中國(guó)一些人在重復(fù)著這種公然造假的說(shuō)辭。

美國(guó)傳播這些謊言的目的是什么？一些目的是顯而易見的：試圖阻止外國(guó)公司來(lái)華投資，試圖散布打擊中國(guó)人士氣的謠言。此外，還有一個(gè)更深遠(yuǎn)和危險(xiǎn)的目的。

事實(shí)清楚地表明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在很多方面都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了美國(guó)。中共的二十大確定的目標(biāo)是在2035年之前達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平。相比之下，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期年均增長(zhǎng)率僅為2%。這些相對(duì)增長(zhǎng)率就意味著，到2035年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模將增長(zhǎng)100%，而美國(guó)僅增長(zhǎng)35%。由于美國(guó)將國(guó)際關(guān)系視為零和博弈，其目標(biāo)是保持自身主導(dǎo)地位，因此這樣的相對(duì)增長(zhǎng)率被視為一場(chǎng)災(zāi)難。美國(guó)認(rèn)為，拖住中國(guó)并阻止其實(shí)現(xiàn) 2035年的目標(biāo)至關(guān)重要。

對(duì)于華盛頓來(lái)說(shuō)，公開提出“中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速應(yīng)該減緩到西方普遍水平”的觀點(diǎn)是不可能的，沒有人會(huì)認(rèn)真對(duì)待這樣一個(gè)具有破壞性的建議。因此，美國(guó)必須嘗試掩蓋真實(shí)情況，謊稱“中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速比西方國(guó)家慢”。如果這個(gè)謊言可以被相信，那么就可以提出“中國(guó)應(yīng)該朝著西方模式轉(zhuǎn)變”的觀點(diǎn)，這樣看上去中國(guó)經(jīng)濟(jì)是在朝著快速增長(zhǎng)的方向發(fā)展。這就是為什么美國(guó)必須傳播關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)虛假信息的原因。

當(dāng)然，雖然中國(guó)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)遙遙領(lǐng)先于西方，但不能因此而自滿。美國(guó)正在試圖通過(guò)上述國(guó)際造假活動(dòng)來(lái)?yè)p害中國(guó)。西方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩本身就給中國(guó)帶來(lái)了問(wèn)題：國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的不容樂(lè)觀，意味著中國(guó)必須更多依靠擴(kuò)大內(nèi)需來(lái)實(shí)現(xiàn)其2035年的目標(biāo)。但是，要準(zhǔn)確地解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的這些實(shí)際問(wèn)題，首先必須確定一個(gè)基本事實(shí)，那就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速在各個(gè)方面都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了其他所有主要經(jīng)濟(jì)體。

（作者是中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員）