堂堂一國政府親自“下場”，去“指揮”一家外國企業高管的任命、對該企業的當地業務經營“指手畫腳”，實在是可笑的行徑。然而，這正是印度政府對待包括小米、Oppo、真我、Vivo在內的中國手機制造商的作為。

印度政府不但要求上述中國企業聘用印度人出任其首席執行官、首席財務官、首席運營官、首席技術官等要職，還要求將合同制造工作委托給印度公司，一直到元件層面的制造流程都要由當地企業合作參與，并雇傭當地的經銷商。如此一番“操作”，不禁讓人想起美國此前對中國企業的“先砸后搶”，試圖借助這種方法來逼迫中國企業放棄大部分的商業利益。

印度政府自去年起就“盯上”了中國手機制造商小米，指控其逃稅、非法轉移資金，并凍結了其約7.25億美元資產。盡管該公司辯稱，該筆爭議款項是向持有技術專利的企業支付的專利使用費，完全是經營范圍內的合法行為，但該國高等法院還是駁回了小米的申訴。

中印之間確實在某些問題上存在一些“摩擦”，但這絕不應成為印度政府對中國企業采取歧視性對待的理由。直到去年，印度市場上五大手機品牌中，中國品牌還占了四席，總市場占有量達到76%，其中小米的份額為24%。印度政府到底是要通過打壓中國企業來“出氣”，還是說要徹底把外國企業趕出市場，給印度自有品牌“騰地”？又或是說，打算同美國沆瀣一氣，一起參與對中國企業不公平的霸凌？

本周四，美國白宮印太事務協調員坎貝爾還表示，在印度總理穆迪下周赴美訪問前夕，美印雙方磋商已“圓滿結束”，從時機來看，這番對中國企業的舉動很容易讓人聯想為對美示好，以索求華盛頓能在某些領域行個方便。

但不管出于何種原因，印度政府的專橫行徑都是不得體的行為。從長期來說，對印度經濟也沒有益處。

全世界都在看著印度，看其是如何讓外國企業在該國市場上“舉步維艱”的，看著印度政府如何別有用心地肆意扭曲市場規則。有中國企業為前例，這種不公正待遇或許就會讓更多外國企業在印度投資或尋找商業機遇時，不得不三思了。

本文譯自《中國日報》6月16日社論

原標題：India twists itself into a knotty situation

出品：中國日報社論編輯室

編譯：涂恬 曹靜 編輯：李海鵬