美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧上周四在尼克松總統(tǒng)圖書館暨博物館的演講，被美國(guó)媒體形容為“用激烈的冷戰(zhàn)語(yǔ)言”炮轟過(guò)往的幾十年的美中關(guān)系。蓬佩奧稱“與中國(guó)盲目接觸的陳舊模式完全不能奏效”，敦促“世界上熱愛自由的國(guó)家”一起促使中國(guó)做出改變。

路透社在蓬佩奧演講之后報(bào)道說(shuō)，“盡管一些保守的評(píng)論員在社交媒體和其他地方點(diǎn)贊，但其他一些分析師并沒被他打動(dòng)。”

美國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究中心中國(guó)商務(wù)和經(jīng)濟(jì)董事講座高級(jí)顧問和主任甘思德(Scott Kennedy)也在當(dāng)天發(fā)推文說(shuō)，“美國(guó)欺凌其盟友，破壞多邊機(jī)構(gòu)，而且推動(dòng)著無(wú)人支持的（與中國(guó)的）經(jīng)濟(jì)脫鉤，當(dāng)此之時(shí)，如何對(duì)中國(guó)搞統(tǒng)一戰(zhàn)線？”

在蓬佩奧演講的次日，美國(guó)外交學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)理查德·哈斯（Richard Haass）在《華盛頓郵報(bào)》上發(fā)表題為“邁克·蓬佩奧所不了解的中國(guó)、理查德·尼克松和美國(guó)外交政策”的文章，開宗明義說(shuō)：

“國(guó)務(wù)卿邁克·蓬佩奧周四發(fā)表了有關(guān)中國(guó)的措辭激烈的演講。問題不僅僅在于這個(gè)國(guó)家的首席外交官絕對(duì)沒有外交策略。更糟糕的是他誤解歷史，沒能提出一條清晰或可行的路徑來(lái)管理這一比什么都更能定義這個(gè)時(shí)代的兩國(guó)關(guān)系。”

美國(guó)南加州大學(xué)公共政策價(jià)格學(xué)院全球參與辦公室主任埃里克·海基拉（Eric Heikkila）說(shuō)，美中關(guān)系處于艱難時(shí)期，但蓬佩奧言論掩蓋了一個(gè)事實(shí)，即過(guò)去沒有誰(shuí)認(rèn)真地搞“盲目接觸”。

海基拉教授即將推出新著《從美國(guó)政策角度看中國(guó)》。他說(shuō)，“中國(guó)以世界主要大國(guó)的身份存在這是一個(gè)事實(shí)，在盡可能的情況下尋找務(wù)實(shí)方式進(jìn)行建設(shè)性合作才符合我們的共同利益。”

“中方也需要表現(xiàn)出它真誠(chéng)。但是，美國(guó)肆意妖魔化中國(guó)，其效果是指責(zé)中國(guó)也是指責(zé)我們，不多不少。”

布魯金斯學(xué)會(huì)約翰?桑頓中國(guó)中心研究員何瑞恩（Ryan Hass）接受中國(guó)日?qǐng)?bào)采訪時(shí)說(shuō)，他仍然相信，隨著時(shí)間的流逝，中美兩國(guó)的行動(dòng)會(huì)圍繞著什么是它們的長(zhǎng)期利益這一點(diǎn)來(lái)展開。

何瑞恩2013至2017年期間擔(dān)任美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)中國(guó)主任。他說(shuō)，“我相信，兩國(guó)既開展良性競(jìng)爭(zhēng)，又在共同的挑戰(zhàn)上進(jìn)行協(xié)調(diào)——這樣富有成效的關(guān)系對(duì)兩國(guó)的利益最為有利。”

德克薩斯大學(xué)圣安東尼奧分校政治科學(xué)和地理系主任高喬恩（Jon R.Taylor）教授表示，特朗普政府在與中國(guó)關(guān)系方面的轉(zhuǎn)變，并不是一個(gè)國(guó)家對(duì)其外交政策或與中國(guó)在經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)有信心的表現(xiàn)。

他說(shuō)：“這差不多是在說(shuō)，他們希望有一場(chǎng)新的冷戰(zhàn)，好為他們的行為和言論辯護(hù)。”

美國(guó)哈佛大學(xué)榮休教授、中國(guó)問題研究專家傅高義（Ezra F. Vogel）上周三在《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表評(píng)論稱，美國(guó)對(duì)華政策和政治辭令近年來(lái)一直是由對(duì)中國(guó)發(fā)展知之甚少的官員主導(dǎo)。

傅高義說(shuō)，“把中國(guó)人定義為敵人并不符合美國(guó)的利益，”“如果我們要鼓勵(lì)謀求共同利益，美國(guó)政府需要對(duì)政策進(jìn)行一些根本性反思。”

在11月美國(guó)大選之前，美國(guó)國(guó)內(nèi)有關(guān)抨擊中國(guó)的聒噪一聲高過(guò)一聲。專家們認(rèn)為無(wú)論是現(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普還是民主黨總統(tǒng)候選人拜登都極力打中國(guó)牌以爭(zhēng)取選民支持。

但一直以來(lái)，也有人發(fā)出理性聲音。

例如，曾擔(dān)任美國(guó)貿(mào)易代表和副國(guó)務(wù)卿羅伯特·佐利克（Robert B. Zoellick）表示，推行“新冷戰(zhàn)”的人士抹殺美國(guó)過(guò)去與中國(guó)合作取得的成就。

佐利克5月18日在《華爾街日?qǐng)?bào)》撰文說(shuō)：“但暗示與中國(guó)合作不符合美國(guó)利益是完全錯(cuò)誤的。自欺欺人會(huì)導(dǎo)致危險(xiǎn)的外交。”

新加坡總理李顯龍(Lee Hsien Loong )在最新一期的《外交事務(wù)》雜志上說(shuō)，世界兩個(gè)最大經(jīng)濟(jì)體所做出的戰(zhàn)略選擇將塑造新興的全球秩序。

李顯龍總理說(shuō)，“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)很自然，但它們的合作能力才是對(duì)治國(guó)之道的真正考驗(yàn)，而這勢(shì)必決定人類能否在諸如氣候變化、核擴(kuò)散和傳染病蔓延等全球問題上取得進(jìn)展。”