我最近偶然在YouTube上發現了“快樂寶貝歌”的視頻。倫敦大學金史密斯學院的兩位心理學家卡斯帕·阿迪曼（Caspar Addyman）和勞倫·斯圖爾特（Lauren Stewart）通過嬰兒的腦電波找出讓嬰兒們開心的音樂。比如，寶寶們喜歡以字母“P”和“B”開頭的單詞，而以字母“L”開頭的單詞不那么受他們青睞。寶寶們喜歡快節奏的，在女人音高范圍內的音調。格萊美獎得主，作曲家伊莫金·希普（Imogen Heap）利用這項研究創作了一首旨在讓寶寶快樂的歌曲。

這個歌很管用。視頻中所有寶寶聽到這首歌時都開始大笑。我十個月大的侄孫女一聽到這歌，立刻迷上了，變得非常活躍。

我希望接下來有作曲家能寫一首“快樂老男人”歌。

不丹坐落于喜馬拉雅山腳下，是一個很小的佛教王國。在2008年憲法中，不丹將提高“國民幸福總值”列為國家目標。令人驚奇的是，1729年的不丹國家法律規定，“如果政府不能為人民創造幸福，政府就失去了存在的價值。”著名的《美國獨立宣言》中表示政府存在的原因就是要確保人人都有“生存，自由和追求幸福”的權利。而中國也有相似的概念，孔子時期就曾提出“和諧”。

不幸的是，GDP是所有國家(除了不丹)衡量成功的主要標準，它與幸福幾乎沒有關系。GDP只是衡量國家生產的“商品和服務”的指標。

但是，有些商品確實是“垃圾貨”。公司向湖水中排放的化學物質將會計入GDP的增長，可是，除了公司的所有者，沒有人會感到高興。具有諷刺意味的是，清理湖水也算作GDP增長。北京的道路上增加100萬輛新車會被看成GDP的增長，可幾乎沒有人會因此感到幸福。

富國并不比窮國幸福。根據蓋洛普2015年發布的全球積極體驗指數（Positive Experience Index），貧窮的南美國家巴拉圭位居榜首。89%的巴拉圭人說:“他們經歷了很多快樂，經常開懷地笑，休息的很好并且能夠得到尊重。”只有79%的美國人和75%的中國人表達了同樣的觀點。

諾貝爾獎得主、經濟學家安格斯·迪頓(Angus Deaton)和丹尼爾·卡尼曼(Daniel Kahneman)的研究認為，在美國，幸福感會隨著收入的增加而增加，但是能帶給人幸福感的收入是有上限的，每年約為7.5萬美元。在大多數地區，7.5萬美元是一個家庭需要支付的基本生活必需品的費用，這其中包括食物、住房、醫療保健、教育和出行工具。超過7.5萬，額外的收入并不會帶來更多的幸福。從邏輯上講，如果醫療和教育不那么昂貴，而且交通系統能夠更加完善、便宜、安全，讓人們感到幸福的金錢數量會下降。

研究不斷表明，擁有社交互動的機會和成就感是獲得幸福的兩個關鍵因素。但是在許多國家，特別是富國，社會的結構就是為了最大限度地擴大商品生產，工作時間擠壓了社交時間。

在美國，有太多的人長時間地工作，長距離地通勤，他們通過努力買到了大房子、好汽車和其他物質產品，但他們失去了與孩子的溝通，也不認識自己的鄰居。現在的城市越來越依賴汽車，也因此變得更加危險。我們缺少了必要的鍛煉，不得不在路上浪費時間，孩子們也沒有可以玩耍的地方了。當然，中國也存在高壓工作和長時間通勤。但是，很多中國人能夠堅持以家庭為基礎的傳統。

國家的發展如同人的發展。國家需要把注意力集中在物質生產上，當GDP增長到一定的程度后，其他事情就變得更加重要了。

（編譯：劉暢 編輯：齊磊）